kerakuSan

Christianity Today, December (Web-only), 2013

MOVIE REVIEW

The Wolf of Wall Street

If you Google "off the hook," this is where you land.

Alissa Wilkinson [ posted 12/26/2013 ]

This month American Hustle, based on the Abscam scandal of the 1970s, garnered comparisons toBoogie Nights, P.T. Anderson's 1997 movie about the pre-AIDS heyday and subsequent fall of the pornography industry in the 1970s. They're alike mostly aesthetically—outlandish costumes, period music, that sort of thing. You can see the point, but where Boogie Nights careens wildly and joyously off its rails, American Hustle plods here and there (here's my review).

Some also said American Hustle felt like it was directed by Martin Scorsese. But now there's an actual Scorsese movie out, The Wolf of Wall Street, in which Leonardo DiCaprio plays Jordan Belfort, a real-life stockbroker who lives the veryhigh life in the 1990s while committing securities fraud and the sorts of (mostly) white-collar crimes that land you in federal prison.

L

With Wolf, things come full circle—it's this film that's got everything in common with Boogie Nights. Anderson's movie told the story of a working class boy named Eddie Adams who re-christens himself Dirk Diggler and rises to the top of an industry built on giving people what they want: the illusion of being wanted, the feeling of being in control, the fulfillment of a base desire. That all comes crashing down, because it simply can't last. A heck of a hangover is in store for everyone.

Scorsese tells the same story, though this time it's set in the 1990s, when Belfort founded his brokerage (which he named Stratton Oakmont largely because it sounds posh) after getting hooked on the Wall Street high life. Through some fancy financial wrangling and hard sells, Belfort and his buddies get filthy rich in a hurry, quickly becoming the sort of vulgar young men Tom Wolfe skewered as "masters of the universe" in Bonfire of the Vanities.

What happens after that isn't really of any consequence: it's just one huge insane party from start to finish, with so much money floating around that Belfort crumples up hundreds and throws them in the garbage when he gets bored, or tosses them off his yacht at departing FBI agents, hollering that he calls them "fun coupons." Whatever he wants, he gets—until it all starts to catch up with him.

Belfort and Adams/Diggler have a single life philosophy, best expressed in the hashtag of the summer: #yolo (you only live once). You're young once, and if you snort enough cocaine you're invincible anyhow, so why not do it all and experience it all? The party will probably never end.

Let's be clear: The Wolf of Wall Street is a great and possibly terrific movie, as movies go, one of the best Scorsese has made in a long while. It makes no sense for a three-hour movie in which you basically know what will happen to be this engrossing. In that regard, it's actually better than Boogie Nights, which loses steam in its final hour. Wolf is also very funny, with a screenplay by Terence Winter, Boardwalk Empire's creator/writer/executive producer (Scorsese was heavily involved with the creation of that show; he directed the pilot and remains an executive producer).

And for once, DiCaprio is not playing anyone who is insane or carefully wooing a pretty girl or keeping a few cards up his sleeve. He's flinging his cards around, a whirling dervish of a broker with the magnetism and reckless abandon of Tom Cruise's evil genius/motivational speaker in Magnolia. Someone finally let him just go for it, and by gum, he sure is. (It's not just him—the movie's populated by great performances all around, from Jonah Hill to Rob Reiner to the weirdest Matthew McConaughey ever and dozens more.)

Basically, if you Google "off the hook," you'll get redirected to Wolf's IMDB page.

In what seems almost too obvious a comparison, Wolf is the film that this summer's Great Gatsby probably ought have been, if it was being honest. In both, DiCaprio plays a wildly lonely man who, dissatisfied with his working-class upbringings, reinvents himself as moneyed elite, new money who can throw the biggest parties, buy his friends, and make everyone love him. But whereas Gatsby played it safe and thereby undercut the level of insanity that both gave the '20s their name and made the crash of 1929 so tragic, Wolf goes all out, turning it up to eleven. (It's worth noting Belfort's similarity to Mad Men's Don Draper, too; here's our piece on Gatsby and Draper from earlier this year.)

But Gatsby's failures aside, it's important to note that both films do more than merely indict their protagonists. They chronicle periods of our recent history (the Roaring Twenties and Roaring Nineties) in which it was possible to reinvent oneself and become one of the big dogs without much fear of repercussion.

This is important, for two main reasons. First, as Wolf makes clear, Belfort has suffered, but it's more his pride that's taken a hit than anything else. As he points out, being wealthy insulates him from most of the consequences of his actions. Sure, Belfort went to prison, but his time there was suspiciously close to the proverbial walk in the park. And just this October, federal prosecutors filed a complaint against Belfort because he's made nearly $2 million in sales of his memoirs, movie rights, and motivational speaking engagements in the last six years, but paid out only a fraction of the restitution requirement mandated by his sentencing agreement. According to Businessweek, the government is not holding Belfort in default of his payments, in order to keep negotiations open. It seems at least troublesome that this is true.

And that brings up the second reason this is important: Gatsby gets rich from shady deals in bootlegging during Prohibition. Adams/Diggler gets rich from his work making pornography. Both men provide a vice that people want in order to fulfill a desire for something gone out of control.

Belfort gets rich because, as he puts it, everyone wants to be rich, and he can dangle that promise in front of them and reap all the rewards for himself. Yet he sells not by convincing people that they want money, but that they want a particular life. (The movie makes a small, but important nod to what the "big guys" like Goldman and Lehman are doing while Belfort's scampering around: collateralized debt obligations—which include the sort of securities that made subprime mortgates possible. Those are the debt instruments that took down the global economy not too long ago by making it possible for people buy houses they couldn't afford.)

Money, too, brings power—the power to get what you want, the power to make people do what you want, and the power to escape misery. And power is intoxicating. Handled unwisely, it quickly turns to corruption, as a thousand movies and television shows illustrate in vivid detail.

There is certainly a legitimate place for market-making and investment and wealth; those are the rails on which an economy runs. What Wolf of Wall Street (and Gatsby and Mad Men and Boogie Nights) reminds us is that guys like Belfort find the loopholes and get away with their excesses because they're selling our desires back to us.

He's in the wrong. That's for sure. But to walk away and not realize we're at least a little complicit, too, would be foolhardy.

Caveat Spectator

Few CT readers would be glad they saw this film, so let's just stave that off at the outset. Take a quick mental inventory of the commandments handed down on Mt. Sinai: they're definitely all broken here, with the possible exception of murder, often quite graphically (the film got what we might call a "hard R"), generally with glee—though from what I know of certain pockets of Wall Street culture, this movie is no overstatement.

I can't really enumerate everything here, but here's a sampling: Nudity of all sorts, male and female. Profanities and obscenities from start to finish. Rampant drug use of many varieties, including cocaine, alcohol, crack, and a bunch of pills you supposedly can't get anymore. Prostitution, crossed with drugs and other things, occurs. Several people get beat up badly, sometimes drawing blood. People vomit and spit and spew. People get very high. People mimic the sexual act frequently and perform it quite a bit, too. There's a long scene discussing what I guess can only be described as "midget throwing" in fairly offensive terms. One character is married to his first cousin, and a crass conversation ensues that also uses an offensive word for the mentally disabled. Masturbation is discussed, and in one case happens on screen while a character is very, very under the influence. Characters, obviously, cheat on their wives. I could go on, but all this (and more I'm forgetting) mostly conspires to paint an accurate picture of Belfort's level of debauchery. The crowd did audibly gasp and tut in one scene, in which a declining Belfort hits his wife, then punches her in the stomach.

Perhaps most disturbingly, it's not necessarily that all of these things are depicted that's the problem so much as the fact that the viewer's response to them will vary based on whether or not he or she finds the lifestyle shown attractive, or despicable. In other words, in ways that are similar to Mad Men, a viewer's desire for Belfort's money and the lifestyle it brings could be a factor in making some viewers more or less tone deaf to the moral judgments buried in the film.

Critics and viewers have been divided on whether the film goes far enough in indicting Belfort, or whether the film functions as a playbook for future would-be Belforts; I'd argue the film shows that our system is set up such that some people can get away with their crimes, so long as they're rich enough. But some viewers may want what they see and be willing to take the risk. The best piece I've read on this discussion is by Indiewire's Sam Adams, and I'd recommend reading his take to the end (it contains two profanities), even if you have absolutely no plans to see the movie, as a starting point for conversation.

Alissa Wilkinson is Christianity Today's chief film critic and an assistant professor of English and humanities at The King's College in New York City. She tweets at @alissamarie.

YTH. hukuman mati @Mahkamah Kon$t1tu$1

Minggu, 06/10/2013 06:32 WIB Dukung SBY, Mahfud MD Setuju Perpu Penyelamatan MK Ahmad Toriq - detikNews Jakarta - Presiden SBY menyiapkan Peraturan pemerintah pengganti Undang-undang (Perpu) yang di dalamnya di antaranya memuat aturan mengenai pengawasan untuk Mahkamah Konstitusi (MK). Eks Ketua MK Mahfud MD mendukung langkah SBY. "Itu memang wewenang konstitusional presiden. Kalau memang ada alasan-alasan yang dianggap genting. Menurut saya saat ini keadaan cukup genting," kata Mahfud saat berbincang, Sabtu (5/10/2013) malam. Mahfud mengatakan MK saat ini sudah dihujani oleh kritik dan kecurigaan. Sudah selaiknya seorang kepala negara mengambil langkah strategis untuk melakukan penyelamatan. "Kalau dibiarkan ini bisa gawat. Kalau menunggu proses hukumnya, satu setengah tahun mungkin baru incraacht," ujarnya. Mahfud mengingatkan, langkah SBY ini akan mendapat tentangan. Namun dia berharap presiden tak gentar. "Kalau saya mendukung, tapi pasti ada yang tidak mendukung. Kalau menunggu Undang-undang atau prosedur normal, bisa kacau balau keadaan," pungkasnya. Akhir Ambiguitas Nasib Akil Mochtar di MK Oleh Silvanus Alvin, Edward Panggabean, Raden Mutia Hatta Posted: 06/10/2013 00:30 Liputan6.com, Keputusan cepat Presiden Susilo Bambang Yudhoyono mengeluarkan keputusan untuk memecat Ketua Mahkamah Konstitusi, Akil Mochtar yang tersangkut dugaan menerima suap pengurusan pilkada di MK, patut diapresiasi. Keputusan itu diambil setelah SBY menggelar pertemuan dengan sejumlah pimpinan lembaga tinggi negara tanpa melibatkan MK yang telah membuat Majelis Kehormatan Konstitusi (MKK). Penangkapan Ketua MK Akil Mochtar membuat Presiden SBY terkejut. Lantaran, reputasi, kredibilitas dan wibawa MK yang selama ini dibangun 2 pendahulunya Jimly Asshiddiqie dan Mahfud MD, runtuh seketika Rabu 2 Oktober lalu. Indonesia yang sedang menggelar hajat besar Konferensi Tingkat Tinggi Kerja Sama Ekonomi Negara-negara Asia Pasifik (KTT APEC) di Bali, seketika dipermalukan dengan ulah Akil. Presiden SBY pun memutuskan untuk menggelar pertemuan dengan sejumlah pimpinan lembaga tinggi negara sebelum bertolak ke Bali. Pertemuan itu dihadiri Ketua Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) Marzuki Alie, Ketua Majelis Permusyawaratan Rakyat (MPR) Sidarto Danusubroto, Ketua Badan Pemeriksa Keuangan (BPK), Hadi Utomo, Ketua Mahkamah Agung (MA) Hatta Ali, dan Ketua Komisi Yudisial (KY), Suparman Marzuki. "Saya ingin mengajak para pimpinan lembaga negara tersebut untuk memikirkan masa depan MK yang bisa menjaga tegaknya kebenaran dan keadilan. Kita ingin MK menjadi benteng konstitusi dan meluruskan kehidupan bernegara yang dinilai menyimpang," kata SBY. Pertemuan yang digelar tanpa melibatkan unsur dari Mahkamah Konstitusi itu juga akan meninjau mekanisme Pemilihan Ketua MK. "Perlu pula kita pikirkan bagaimana persyaratan dan mekanisme pemilihan hakim konstitusi. Kalau perlu kita atur dalam undang-undang," imbuh SBY. Tentang tidak adanya petinggi MK yang diundang, Juru Bicara Presiden Julian Aldrin Pasha, mengatakan hal itu memang disengaja, karena yang dibahas terkait MK. "Kali ini kita akan konsultasi lebih bijak soal MK dengan pimpinan negara lainnya. Itulah kenapa MK tidak hadir, tidak diundang," tegas Julian. Menurut Julian, pertemuan nanti dinilai penting sebagai sarana konsultasi antarpimpinan lembaga negara untuk menjaga kestabilan dan kepercayaan terhadap lembaga negara. Rencana pertemuan itu pun mengundang pro dan kontra. Sekjen PDIP Tjahjo Kumolo mengungkapkan kekhawatirannya pertemuan itu bisa mengancam indepedensi proses hukum yang sedang dilakukan KPK. "Rencana Presiden mengumpulkan pimpinan lembaga-lembaga negara harus dicermati jangan sampai ambil sebuah keputusan besama atau keputusan atas nama lembaga tinggi negara. Hal tersebut bisa membuat lembaga-lembaga itu terancam tidak independen lagi," kata Tjahjo Kumolo. Namun, Ketua KPK Abraham Samad mengaku tak khawatir pertemuan itu akan mengintervensi proses hukum Akil di KPK. "Oh tidak (ganggu penyidikan), karena presiden kan sudah mengeluarkan statement akan mendukung sepenuhnya upaya-upaya KPK untuk menuntaskan kasus suap yang terjadi di MK," ujar Abraham Samad. Menurut Abraham, Presiden SBY yang sudah memberikan apresiasi terhadap penangkapan tersebut dinilai KPK sudah cukup sebagai jaminan tidak ada intervensi. Pecat Presiden SBY pun meneken surat pemberhentian Akil dari jabatannya sebagai Ketua Mahkamah Konstitusi (MK). "Presiden SBY telah tandatangani Keppres pemberhentian sementara Akil Mochtar sbg Ketua MK," tulis Staf Khusus Presiden di akun twitter @SBYudhoyono, Sabtu (5/10/2013). Surat pemberhentian sementara Akil telah dilayangkan MK kepada Presiden SBY, Jumat 4 Oktober 2013 kemarin. Namun, Presiden SBY menyatakan tak bisa memenuhi permintaan rakyat Indonesia yang meminta pembubaran MK dan hukum mati Akil Mochtar. "Saya diminta untuk mengeluarkan dektrit dan dengan dekrit itu membubarkan atau membekukan MK. Tentu presiden tidak memiliki kewenangan konstitusional untuk mengeluarkan dekrit untuk membubarkan dan membekukan lembaga yang keberadaannya diatur Undang-Undang," papar SBY. Selain itu, sambung SBY, banyak juga yang menyampaikan kepadanya agar presiden menetapkan hukuman mati kepada koruptor. SBY pun menjawab bahwa presiden tidak bisa menetapkan seseorang itu dihukum mati atau hukuman apapun. "Yang memutuskan adalah majelis hakim. Saya tahu rakyat ingin tindakan yang tepat dan tegas. Tapi tindakan ini tidak boleh melanggar konstitusi, melanggar UUD 1945," kata SBY. Ia pun mengaku geram dengan tingkah laku koruptor dan menyebut kasus Akil sebagai tragedi politik. "Peristiwa ini boleh dikatakan sebagai tragedi politik, tragedi hukum dan keadilan," ucap SBY. Konsolidasi Pertemuan Presiden SBY dengan para pimpinan lembaga tinggi negara di Kantor Presiden, menghasilkan 5 butir kesepakatan. "Setelah kami bertukar pikiran, ada 5 butir yang akan saya sampaikan," ujar Presiden SBY. 1. Dalam persidangan di MK diharapkan dijalankan dengan penuh hati-hati, jangan ada penyimpangan baru. Karena itu, MK diminta menunda semua proses persidangan. "Ingat kepercayaan rakyat sangat rendah kepada MK saat ini. Apakah kemelut yang ada saat ini dengan kepercayaan rakyat yang rendah saat ini, konsolidasi MK sekarang ini, MK akan menunda persidangan jangka pendek, saya serahkan ke MK," papar SBY. 2. Penegakan hukum yang dilaksanakan KPK dapat dilaksanakan lebih cepat dan konklusif. "Ini untuk meyakinkan semua pihak bahwa jajaran MK lainnya bersih dari korupsi dan penyimpangan lain, agar kepercayaan kepada MK segera pulih kembali," lanjut SBY. 3. Presiden SBY berencana menyiapkan Perppu untuk diajukan ke DPR, yang antara lain akan mengatur persyarakat aturan mekanisme seleksi pemilihan Hakim MK. "Ini penting sesuai semangat UUD 45 maka materi Perppu ini perlu mendapatkan masukan dari 3 pihak, Presiden, DPR dan MA. Saya berharap apabila Perppu ini dilakukan, maka tidak mudah di judicial review di MK sendiri dan kemudian digugurkan, dibatalkan. Kalau itu terjadi maka tidak akan ada koreksi dan perbaikan." 4. Dalam Perppu itu perlu juga diatur pengawasan terhadap proses peradilan di MK. 5. MK perlu diaudit eksternal. "Dalam masa konsolidasi yang sedang dilakukan MK saat ini, MK melakukan audit internalnya. Kami berpendapat dipandang perlu dilakukan audit eksternal oleh lembaga negara yang memiliki kewenangan untuk itu," tukas Presiden SBY. Ambiguitas Rekomendasi pemberhentian Akil dari Ketua MK, menjadi antiklimaks bagi Majelis Kehormatan Konstitusi yang dibentuk MK untuk menyelidiki kasus itu. Lantaran, sanksi pemecatan bagi MK memakan waktu cukup lama untuk penyelidikan yakni maksimal 90 hari. Meski demikian, MKK menyatakan optimis bisa memecat Akil sebagai rekomendasi akhir MK. "Kalau hakim melakukan perbuatan tercela, melanggar kode etik, itu bisa dilakukan pemberhentian dengan tidak hormat. Pertanyaannya apakah Pak Akil Mochtar melakukan tindakan itu, itu yang sedang didalami oleh Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi," kata Sekretaris Majelis Kehormatan Hikmahanto Juwana. KPK menetapkan Akil sebagai tersangka untuk kasus dugaan suap sengketa 2 Pilkada di MK. Akil ditangkap di rumah dinasnya di Kompleks Widya Chandra, Jakarta Selatan, pada pukul 22.00 WIB Rabu 3 Oktober malam. Selain Akil, KPK juga menangkap anggota Komisi II DPR dari Fraksi Golkar Chairun Nisa, pengusaha CNA, DH pihak swasta, dan Bupati Gunung Mas Hambit Bintih. KPK juga menangkap sejumlah orang terkait Pilkada Lebak, Banten, salah satunya adalah adik Gubernur Banten Ratu Atut Chosiyah, Tubagus Chaery Wardana. (Adi) 3 Hakim Diduga Terlibat, MK Ogah Komentar Jum'at, 04 Oktober 2013 12:47 wibCatur Nugroho Saputra - Okezone JAKARTA - Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) menyebut uang Rp3 miliar yang ditemukan dalam operasi tangkap tangan dikediaman Ketua Mahkamah Konstitusi (MK) Akil Mochtar, juga akan diberikan kepada tiga orang hakim lainnya. Menanggapi hal itu, Wakil Ketua MK Hamdan Zoelva, enggan berkomentar banyak. Menurutnya, masalah hukum yang menjerat Akil diserahkan sepenuhnya kepada KPK. "Kami menyerahkan urusan hukumnya kepada KPK dan urusan etik pada Majelis Kehormatan, kami tidak berkomentar dengan itu siapa yang terlibat silahkan," kata Hamdan, kepada wartawan, di Gedung MK, Jumat (4/10/2013). Hamdan mengatakan pihaknya tidak akan menghalang-halangi KPK yang tengah melakukan penyidikan. "Kami ingin membuka akses kepada KPK melakukan tindakan dan informasi apa saja yang diperlukan. Kami tidak ingin terlibat mengurus kasus itu," ujarnya. Penyerahan kasus hukum dan etik dilakukan agar tidak mengganggu hakim konstitusi lainnya dalam menyelesaikan masalah MK yang bebannya sudah berat. "Jadi setelah ini, ingin tegaskan MK, hakim bertanggung jawab penuh melaksanakan amanat kontitusi, amanat negara dan bangsa, dan kami insya Allah ingin bekerja profesional, integritas, itu janji kami dan hakim MK," tuturnya. (sus) Mobil-mobil Mewah di Garasi Rumah Tubagus Chaeri Wardhana TRIBUNnews.comTRIBUNnews.com – 3 jam yang lalu TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA -- Sejumlah petugas Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) menggeledah rumah tersangka kasus korupsi Pilkada Kabupaten Lebak, Tubagus Chaeri Wardhana, di Jalan Denpasar IV nomor 35 Setiabudi, Jakarta Selatan, Kamis (03/10/2013). Suami Wali Kota Tanggerang Selatan, Airin Rachmi Diany, diamankan dari rumah itu Rabu (02/03). Petugas KPK tiba di rumah seluas 4.000 meter itu sekitar pukul 16.45 WIB, dengan menumpangi tiga unit Toyota Avanza dan satu Toyota Inova. Belasan petugas itu masuk dengan membawa satu buah kardus, dan beberapa lembar kardus yang belum disusun. Mereka langsung masuk ke dalam rumah itu, dan tidak jelas terlihat dari luar apa yang mereka lakukan di dalam. Dari luar rumah itu tampak temaram, dengan lampu-lampu bagian dalam rumah yang menyeruak di balik tirai. Sementara sejumlah lampu yang menempel di tembok bagian luar rumah tidak bisa membuat rumah itu terang. Kesan temaram bertambah kuat karena di jalanan depan rumah itu tidak terdapat lampu penerangan jalan, hanya terdapat sejumlah lampu kecil yang menerangi pohon-pohon di depan pagar rumah. Di garasi bagian kiri, di bagian depan terparkirsebuah Toyota Inova, Sedan Bentley bernomor Polisi B 888 GIF. Sedangkan bagian kiri Toyota Land Crusier bernomor Polisi B 888 TCM dan Toyota Land Crusier TX bernomor Polisi B 1978 RFR. Tiba-tiba sekitar pukul 19.30 WIB, garasi rumah itu dibuka, alhasil lampu dari dalam garasi yang terang memancar keluar, dan menerangi bagian depan rumah. Setelah pintu garasi dibuka, tampak di dalamnya terparkir sejumlah mobil mewah. Garasi rumah itu berukuran sekitar 20 X 25 meter, dengan 25 X 15 meter diantaranya tertutup pintu garasi yang berupa pintu kayu yang dilipat kesamping. Garasi itu dibagi dua dengan sebuah tembok tebal di tengahnya. Di garasi bagian kanan, di dalamnya terparkir empat buah mobil mewah. Di bagian kiri, terparkir memanjang dua mobil sedan merek Ferari berwarna merah berplat nomor B 888 CNW dan B 888 GEF. Di sebelah kanannya, terdapat sedan merek Lamborgini berwarna putih, dan di depannya terdapat sedan Nisan GTR yang juga berwarna putih. Di garasi bagian kanan bagian dalam, terparkir satu unit sedan Lexsus berwarna hitam bernomor Polisi B 888 ARD, dan di depannya terparkir sebuapedamotor Harley Davidson jenis Sportster bernomor Polisi B 3484 WWW. Di bagian kanan terparkir sedan Toyota Camry berwarna hitam, dan sebuah Roll Rocye warna hitam bernomor Polisi B 888 CHW. Sekitar lima orang petugas KPK yang mengenakan rompi KPK, sarung tangan dan masker penutup bagian mulut tampak memeriksa mobil-mobil itu dengan seksama. Salah seorang petugas yang memeriksa mobil sedan Bentley nampak memeriksa sejumlah dokumen yang tersimpan di bagasi mobil. Husni (51), kepala keamanan menuturkan di kawasan Jalan Denpasar Airin dan suaminya yang akrab dipanggil Wawan sudah tinggal sejak sekitar tahun 2003, awalnya mereka tinggal di Jalan Denpasar III. Baru sekitar tahun 2005 mereka pindah ke rumah mewah di Jalan Denpasar IV. "Dari awal mereka tinggal, mereka sudah punya mobil-mobil mewah itu," ujarnya. Setiap akhir pekan, biasanya Wawan mengendarai mobil-mobil mewah itu. Kata Husni Wawan kerap terlihat mengendarai mobil Ferari berlogo kuda jingkrak itu. Sedangkan Airin kerap terlihat mengendarai sedan Lamborgini. "Pak Wawan sering terlihat mengendarai sendiri mobilnya itu, kadang-kadang sendiri, kadang-kadang sama istrinya," ujar Husni. (NURMULIA REKSO PURNOMO). Kasus Hakim MK Arsyad Sanusi: Pejabat Malu & Mengundurkan Diri……..? OPINI | 18 December 2010 | 00:52 Dibaca: 537 Komentar: 5 0 Berita tentang rencana pengunduran diri dari salah satu hakim Mahkamah Konstitusi (MK) Arsyad Sanusi hanya akibat malu yang harus ditanggungnya akibat tudingan-2 suap yang diarahkan kepada dirinya & anaknya (yang belum tentu benar) patut diacungi jempol dua. Berita ini seharusnya menjadi berita langka & heboh di Indonesia,wartawan negeri ini seharusnya memberikan apresiasi atas berita ini untuk dijadikan headlines besar-2an,karena rakyat Indonesia hampir tidak pernah mendengar sebuah berita bilamana seorang pejabat diduga terlibat korupsi/suap (walau belum tentu benar) mau mengundurkan diri dari jabatannya. Mereka pada umumnya malah melakukan perlawanan dengan masih memangku jabatannya,alasannya pun beragam…dari mulai karena atasannya tidak memerintahkan mundur,sebagai “prajurit” pantang menyerah,bertanggung jawab bukan kepada publik tetapi kepada negara,dan lain lain alasan yang tidak masuk akal sehat pun dikemukakan (mungkin mereka sudah tidak sehat akal…??) ; Kenapa hal tersebut lebih banyak dilakukan katimbang mundur seperti rencana Arsyad Sanusi-hakim MK..? Mungkinkah agar dugaan-2 yang dituduhkan bisa diselesaikan secara kekeluargaan & kekuasaan semasa masih ada jabatan yang disandangnya..? Mengenai rencana pengunduran diri dari hakim MK-Arsyad Sanusi memang patut dibanggakan,ybs menyatakan malu kalau nantinya harus menghadapi persidangan & ybs dituding-tuding,keluarganya malu bila harus menghadapi cibiran-2 ; Rasanya ini pernyataan yang jujur & keluar dari hati nurani yang sebenarnya dari seorang manusia Arysad Sanusi. Memang sejujurnya kalau seseorang menghadapi tudingan-2 berbuat korupsi/suap,hati nuraninya akan mengatakan sangat malu & jengah,tidak akan pernah enak rasanya untuk bertemu dengan kolega,saudara & tetangganya. Apalagi kalau mau ber-ibadah & bertemu dengan masyarakat yang mengetahui kasus yang melilitnya,sungguh secara nurani pasti akan sangat malu. Namun entah kenapa pejabat di negeri ini walau ketahuan terbukti korupsi atau menerima suap bahkan menyuap pejabat tidak pernah mempunyai rasa malu? Yang sudah dihukum oleh pengadilan pun & dinyatakan sebagai koruptor,dikatakan bahwa ybs tidak korupsi (ingat pernyataan Marzuki Alie-Ketua DPR yang membela besan SBY bahwa Aulia Pohan bukan koruptor?) ; Korupsi yang seharusnya masuk tindakan kriminal & memalukan martabat serta moral yang bisa merusak hubungan dirinya dengan Tuhan-nya (kalau ybs ber-agama) dialihkan sebagai tindakan yang akan menggulingkan kekuasaan atau jabatan secara politis,aneh…! Semoga kasus Hakim MK Arsyad Sanusi ini akan menjadi contoh yang baik & membuka hati nurani para pejabat Indonesia yang korup & pengusaha Indonesia yang suka menyuap para pejabat,bahwa saat ini sebenarnya disadari atau tidak,rakyat Indonesia sudah menudingkan telunjuknya kepada anda semua serta mencibir dengan kekayaan yang dimiliki anda yang diperoleh secara tidak halal,rakyat Indonesia sudah berseru kepada Allah untuk menurunkan kutuknya bila anda semua tidak bertobat; Kalaupun para koruptor & penyuap merasa bangga bisa keluar-masuk tempat ibadah dengan senyum lebar,Tuhan pun sebenarnya sedang merancang kutuk besar kepada keluarga anda (ingatlah keluarga Soeharto-koruptor terbesar di negeri ini,bagaimana dengan keluarganya…? Semua rumah tangga anak-2 & cucu-2nya berantakan..!). Pertobatan sejati adalah menyerahkan semua harta benda yang di korup nya kepada rakyat negeri ini,bukan dengan perkataan & pengakuan yang tidak tulus. Sekali lagi,keberanian Hakim MK-Arsyad Sanusi untuk mundur dari jabatannya karena merasa malu dengan tudingan-2 (walau belum tentu benar) adalah perbuatan yang patut diberikan apresiasi Giliran Bekas Hakim MK Mukthie Fadjar Dituduh Mukthie Fadjar yang sudah dua tahun pensiun mengakui pernah bersuratan dengan KPU. ddd Senin, 4 Juli 2011, 13:25 Arfi Bambani Amri, Nur Eka Sukmawati VIVAnews - Soepriyadi Azhari, calon anggota Dewan Perwakilan Rakyat periode 2009-2014 dari daerah pemilihan Jawa Timur VI, kembali mendatangi Mahkamah Konstitusi. Kali ini, politikus Partai Hati Nurani Rakyat itu menagih janji salah satu hakim konstitusi Akil Mochtar untuk memberi solusi atas dugaan mafia Pemilu di lembaga yudisial ini. "Sesuai dengan pernyataan Pak Akil Mochtar bahwa permasalahan kami ini harus ada solusinya. Kalau Pak Akil memberi rekomendasi kepada Panja DPR, maka kami meminta surat pengantar dari Pak Akil kepada DPR RI untuk dibuka Panja-nya. Kalau tanpa surat pengantar itu, kami nggak bisa apa-apa," kata Azhari yang mengklaim salah satu dari 16 korban mafia Pemilu. Azhary menjelaskan, nama mereka ber-16 tidak tercantum dalam keputusan KPU No. 379/PKTS/KPU/TAHUN 2009 tertanggal 2 September 2009. "Padahal menurut perhitungan kami apabila mengacu pada 8 amar keputusan 8 MK Nomor: 74-94-80-59-67/PHPU.CVIII/2009 10 Juni 2009 harusnya kami sejumlah 16 orang masuk di DPR RI periode 2009-2014," kata Azhari di Gedung MK, Senin, 4 Juli 2011. Menurut Azhari, setelah diteliti ternyata terjadi mafia Pemilu yang merugikannya ini diduga dilakukan oknum Komisi Pemilihan Umum dengan Wakil Ketua MK pada 2009 itu, yaitu Mukthie Fadjar. "Secara konspiratif telah terjadi mafia penempatan pemilu DPR RI pada putaran ketiga yang dilakukan oleh oknum-oknum KPU dan oknum MK yang disutradarai oleh salah satu oknum KPU tersebut sehingga mengakibatkan nama kami hilang," ujar Azhari di gedung MK, Jakarta, Senin 4 Juli 2011. Azhari lalu membeberkan peran Mukhtie Fadjar dalam hilangnya 16 nama itu dari posisi mendapatkan kursi DPR itu. Pertama, tanggal 21 Agustus 2009, Mukhtie Fadjar selaku Wakil Ketua MK mengumumkan bahwa KPU harus melaksanakan 8 amar keputusan MK No.:74-94-80-59-67/PHPU.CVIII/2009 10 Juni 2009. "Sehingga pada saat dicek di KPU, nama kami bersama dengan 16 orang ada, dan ini dikuatkan oleh pernyataan yang dilakukan oleh Komisioner KPU, Putu Artha." Kedua, tiba-tiba satu minggu kemudian, nama 16 orang itu hilang sehingga Azhari dan kawan-kawan lalu mencari sebab-musababnya. "Dan dapat kami temukan adanya konspirasi mafia yang dilakukan oleh oknum KPU dan Saudara Mukhtie Fadjar selaku Wakil Ketua MK yaitu dengan adanya surat menyurat yang hanya memakan waktu sehari guna memanipulir keputusan MK nomor: 74-94-80-59-67/PHPU.CVIII/2009 10 Juni 2009 yaitu dengan cara tanggal 25 Agustus 2009, ketua KPU membuat surat kepada Mahkamah Konstitusi dengan memberikan dua alternatif keputusan untuk penempatan anggota DPR RI pada putaran ketiga. Dua alternatif keputusab tersebut sama sekali tidak mendasarkan pada keputusan MK Nomor: 74-94-80-59-67/PHPU.CVIII/2009 10 Juni 2009," kata Azhari. Ketiga, Mukhtie Fadjar hanya dengan sepotong surat mewakili ketua MK membalas surat tersebut dengan menunjuk alternatif pertama padahal alternatif pertama yang substansi serta tersebut sama dan sebangun dengan peraturan KPU No.15 tahun 2009 pasal 29 yang telah dibatalkan baik oleh keputusan MK No.15 tahun 2009 pasal 25 yang juga telah dibatalkan baik oleh keputusan MK nomor: 74-94-80-59-67/PHPU.CVIII/2009 10 Juni 2009. "Surat antara KPU yang ditandatangani oleh Ketua KPU dan Mukhtie Fadjar adalah bukan produk hukum karena tidak bisa menganulir keputusan MK. Sangat jelas adanya permainan dalam surat tersebut karena hanya berselang satu hari antara tanggal 25 Agustus 2010 dengan 26 Agustus 2010," kata Azhari. Mukthie Fadjar yang sekarang sudah berhenti dari Mahkamah Konstitusi membantah tudingan Azhari yang menyebutnya bagian dari mafia Pemilu, berkonspirasi dengan oknum KPU. "Saya nggak tahu. Itu kan Ketua (Ketua MK Mahfud MD) yang menyampaikan. Saya nggak tahu, tanya aja ke Ketua," kata Mukthie Fadjar dengan nada tinggi saat dihubungi VIVAnews melalui telepon, Senin 4 Juli 2011. Mukthie mengakui memang pernah menandatangani surat penegasan atas permintaan KPU. "Tapi nggak ada surat yang menunjuk siapa jadi orang, nggak pernah ada," katanya. Untuk permasalahan tersebut, Mukthie menganjurkan agar menanyakan langsung ke Mahkamah Konstitusi. "Itu tanya saja ke MK, saya sudah pensiun 2 tahun," kata dia. (umi) © VIVA.co.id JUM AT, 17 DESEMBER 2010 PUTRI HAKIM MK DITUDUH MINTA RP 3,5 M JAKARTA -- Dugaan pemerasan di Mahkamah Konstitusi sedikit demi sedikit terkuak Kemarin Ketua Tim Investigasi Dugaan Suap Hakim Mahkamah Konstitusi Refly Harun mengungkapkan dugaan adanya permintaan uang miliaran rupiah kepada Dirwan Mahmud calon bupati terpilih Bengkulu Selatan yang gagal dilantik Itu pengakuannya Dirwan Dia dimintai uang Rp miliar kata Refly saat dihubungi Kepada Tim Investigasi Dirwan menuturkan bahwa permintaan uang datang dari Zeimar adik ipar hakim konstitusi Arsyad Sanusi KAMIS, 03 OKTOBER 2013 | 18:46 WIB Penangkapan Akil Mochtar Dimuat di Seluruh Dunia TEMPO.CO, Jakarta-Berita penangkapan Ketua Mahkamah Konstitusi, Akil Mochtar, di rumah dinasnya di jalan Widya Chandra III Nomor 7, meluas hingga ke benua seberang. Nama Akil disebut dalam pemberitaan di media internasional seperti Aljazeera, Financial Times, Fox News, BBC, ABC Online, hingga Straits Times. Artikel di Aljazeera berjudul "Indonesian chief justice arrested for bribery" menceritakan penangkapan seorang pimpinan mahkamah konstitusi akibat kasus penyuapan. Berita itu menjelaskan secara singkat alasan penangkapan Akil. "Penyidik menemukan Rp 2-3 miliar di rumahnya," tulis Aljazeera, Kamis, 3 Oktober 2013. Surat kabar terkemuka di Amerika Serikat, Financial Times, menulis berita penangkapan Akil dengan judul besar. Financial Times menyebut, kasus penangkapan tiga petinggi negara ini sudah ketiga kalinya terjadi di Indonesia dalam setahun. Sebelum Akil, KPK menangkap mantan Kepala SKK Migas Rudi Rubiandini akibat menerima suap sebesar US$ 700.000 dari perusahaan perdagangan minyak swasta pada Agustus. Sementara pada Januari lalu KPK menangkap mantan Presiden PKS lantaran dituding menerima suap untuk mengamankan kontrak impor daging. Foxnews Amerika juga mengangkat isu bahwa penangkapan pejabat tinggi negara oleh Komisi Pemberantasan Korupsi sudah tiga kali dalam tahun ini. "Akil Mochtar adalah salahsatu figur level atas yang ditahan tahun ini dalam tudingan kasus korupsi," tulis Foxnews. Selain itu, berita soal Akil juga ditulis oleh kantor berita asal Inggris BBC. BBC hanya mengulas alasan penangkapan secara umum. Kantor berita asal Australia, ABC Online mengutip pernyataan mantan Ketua Mahkamah Konstitusi Mahfud MD yang mengaku masih gamang saat menerima berita penangkapan Akil. FEBRIANA FIRDAUS

Kamis, 03/10/2013 09:31 WIB

Ketua KPK Setuju Usul Jimly, Akil Mochtar Dituntut Mati

Indra Subagja - detikNews

Jakarta - Ketua KPK Abraham Samad angkat bicara soal saran Jimly Ashiddiqqie agar jaksa menuntut mati Ketua Mahkamah Konstitusi (MK) Akil Mochtar. Samad menyetujui usul Jimly itu. Akil pimpinan lembaga tinggi di bidang hukum dan hukuman mati memberi efek jera.

"Saya sependapat dengan Pak Jimly," kata Samad saat berbincang dengan detikcom, Kamis (3/10/2013).

Namun, Samad menegaskan, ada kriteria khusus dalam pidana korupsi untuk kasus yang bisa dituntut pidana mati. Salah satunya melakukan korupsi dana bencana.

"Ada kriteria khusus orang yang dituntut mati berdasarkan UU Antikorupsi kita," terangnya.

Lalu apakah dengan demikian KPK tak akan menuntut mati Akil? "Bukan begitu, KPK akan mendiskusikannya lebih jauh kemungkinannya," tutupnya.

Kamis, 03/10/2013 09:27 WIB Kisah Kedekatan Golkar dan Akil Mochtar Elvan Dany Sutrisno - detikNews Jakarta - Partai Golkar terpukul dengan penangkapan anggota Komisi II DPR Chairun Nisa (55). Lebih terpukul lagi ada 'kader' lain yang ikut ditangkap KPK. Dia adalah Akil Mochtar, sang Ketua MK. "Ya tentunya kami seperti yang lainnya, terkejut juga mendengar ada penangkapan apalagi Pak Akil Mochtar," kata Waketum Golkar Agung Laksono kepada detikcom, Kamis (3/10/2013). Golkar punya kedekatan dengan Akil. Akil menjadi anggota DPR dari partai beringin sejak tahun 1999 selama dua periode. Dia merupakan politisi Golkar yang vokal, populer dan luwes bergaul. "Pak Akil juga dari Fraksi Golkar DPR. Ya kami prihatin, terjadi seperti itu (penangkapan), tidak menyangka," kata Agung. Hal ini, menurut Agung, bisa menimbulkan ketidakpercayaan publik terhadap MK. Agung berharap masalah ini segera dituntaskan. "Karena itu kita serahkan kepada penegak hukum sepenuhnya untuk dituntaskan," tegasnya. KPK menangkap basah Ketua MK Akil Mochtar karena diduga menerima suap terkait Pilkada di Kabupaten Gunung Mas, Kalimantan Tengah. Akil ditangkap di rumah dinasnya, Jalan Widya Chandra III No 7, Jakarta Selatan, Rabu (2/10/2013) sekitar pukul 22.00 WIB. KPK menyita uang dalam bentuk dolar Singapura yang ditaksir senilai Rp 2-3 miliar. Anggota DPR dari Fraksi Golkar, Chairun Nisa, juga diamankan dari rumah Akil bersama seorang pengusaha. Sedangkan Bupati Gunung Mas Hambit Bintih dan seorang swasta diciduk dari Hotel Redtop, Jakarta Pusat, pada waktu yang sama.

YTH. Madam MG n pernikahan anaknya

RABU, 18 SEPTEMBER 2013 | 07:00 WIB Kebaya Broklat Miranda di Pernikahan Putrinya TEMPO.CO, Jakarta--Ruangan di Gedung Learning Center Bank Indonesia, Jalan Prapatan Nomer 42, Jakarta Pusat, Sabtu siang, 14 September 2013, ramai tamu undangan. Mereka menghadiri pesta pernikahan Ermanda Saskia Siregar alias Manda, putri kedua bekas Deputi Gubernur Senior Bank Indonesia, Miranda Swaray Goeltom, dari hasil pernikahan dengan Erwin Siregar. Seorang tamu undangan menuturkan, dalam pesta tersebut, Miranda yang berstatus terpidana kasus suap cek pelawat pemilihan DGS BI 2004, tampak cantik dan ceria. Ia mengenakan broklat warna abu-abu dan songket di pundaknya. Seperti biasa, Miranda siang itu mengenakan lipstik warna merah terang. "Bu Miranda terlihat elegan," ujarnya saat dihubungi Tempo, Selasa sore, 17 September 2013. Sedangkan Manda yang dosen Fakultas Psikologi Universitas Indonesia, kata seorang tamu undangan, juga tampak mempesona. Master Biopsikologi lulusan Universitas New York itu mengenakan baju kurung modern warna hitam, berbahan beludru. Masih menurut salah seorang tamu undangan tersebut, pesta pernikahan Manda dengan Reza, sang suami, terasa meriah, namun tetap khidmat. "Ada upacara adat khas Batak, tapi simpel dan sebentar. Tidak lengkap seperti pesta pernikahan lainnya. Dalam upacara adat itu, ada proses memasangkan ulos pada pengantinnya." Pengacara Miranda, Dodi S. Abdulkadir, membenarkan kliennya menghadiri pernikahan Manda, pagi hingga sore selepas resepsi. Kedatangan Miranda, kata Dodi, didampingi enam petugas lapas. Namun Dodi memastikan Miranda mengantongi izin dari Lembaga Pemasyarakatan Wanita Tangerang. Menurut Dodi, yang dilakukan kliennya tak melanggar Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 2006 yang melarang narapidana kasus korupsi mendapat hak izin keluar penjara. Semuanya, kata dia, sudah sesuai prosedur. ISMA SAVITRI

golput itu HANTU

Ancaman Golput Hantui Pilpres 2014 Rabu, 24 Juli 2013 19:27 wibAisyah - Okezone Ilustrasi Okezone JAKARTA - Aliansi Pemuda Indonesia (API) mengungkapkan kekhawatiran tingginya angka golput dalam pemilu 2014 mendatang. Pasalnya, golput semakin meningkat sejak melonjaknya angka golput pada tahun 1999. "Pulau Jawa mendulang suara terbesar untuk angka golput. Kami mendapatkan 63,3 persen suara yang tidak memilih siapapun untuk maju dalam pilpres mendatang," papar Sekjen API, Dendi Susianto, dalam diskusi politik laporan hasil poling di Gedung Dewan Pers, Jalan Kebon Sirih, Jakarta Pusat (24/7/2013). Dendi juga menemukan, ancaman suara golput terbesar akan disumbangkan responden dari tingkat SLTA. "Dari pemilih golput berdasarkan pendidikan, SLTA meraih suara terbesar yakni 53,8 persen. Ini karena Kelompok itu kritis. Kalau ada parpol atau kader parpol yang bertindak negatif, mereka aware terhadap hal itu sehingga mereka lebih kritis," terangnya. Sementara pemilih golput berdasarkan usia, lanjutnya, suara terbesar golput diraih kalangan usia 23-35 tahun. "Padahal, secara informasi mereka paling baik dan cukup banyak memiliki pengaruh aktif melakukan kampanye dan mengkritisi negara," jelasnya. Dikatakan Dendi, survei ini menggunakan metode tellepoling dengan sample frame, yang digunakan daftar nomor telepon pelanggan telkom yang tersebar di 33 provinsi berjumlah 650 orang dengan komposisi 50% wanita dan 50% pria serta margin eror 3,8 persen. Dalam kesempatan yang sama, mantan politikus Partai Amanat Nasional (PAN) Hatta Taliwang, mengungkapkan yang membuat orang golput adalah proses kecurangan dari data selama proses pemilu. "Output demokrasi liberal memprihatinkan. Ini melahirkan pemimpin yang abal-abal dan membuat Indonesia terpuruk," terang Hatta. Hatta juga sempat mengungkapkan kekecewaannya pada media karena berita yang ditayangkan turut menyumbang partisipasi untuk membentuk bangsa menjadi negara abal-abal. "Media bisa buat monyet jadi pemimpin. Media tidak memberi tempat pada orang jujur. Media beri tempat pada orang tidak jujur, buat apa demokrasi kalau tidak jujur?," pungkasnya. (ydh)

negara MAJU: angka KEJAHATAN TURUN, tanya kenapa

Where have all the burglars gone?

The rich world is seeing less and less crime, even in the face of high unemployment and economic stagnation

Jul 20th 2013 | TALLINN |From the print edition

THE Old Town in Tallinn, the capital of Estonia, does not look like a den of thieves. On a summer afternoon, herds of elderly tourists—American, Japanese, British—wander between the gift shops and sip lagers at pavement cafés beneath the gothic town hall. In a park, teenagers chat and smoke cigarettes in the sun.

Valdo Pôder, a local police officer, remembers when it was quite different. In the mid-1990s curtains rose at the city’s theatres at six o’clock so that the audience could get home before sunset. Young men hung around selling bootleg vodka. The streetlights were always smashed. Pointing to one smart-looking bar Mr Pôder says he would have needed a team of at least ten officers to raid it. “We’d have to put everyone inside on the floor,” he says. “Or else we might get shot at.”

Crime in Estonia has fallen precipitously. Since 1995, the country’s murder rate has dropped by 70%, and robbery and car theft have fallen almost as far. Even as the country entered a deep recession in 2009, which pushed unemployment up to 19%, the crime rate kept falling. But though the magnitude of this trend sets post-Soviet Estonia apart, its direction does not. Across the developed world, the crime wave that began in the 1950s is in broad retreat (see chart 1).

Both police records (which underestimate some types of crime) and surveys of victims (which should not, but are not as regularly available a source of data) show crime against the person and against property falling over the past ten years in most rich countries. In America the fall began around 1991; in Britain it began around 1995, though the murder rate followed only in the mid-2000s. In France, property crime rose until 2001—but it has fallen by a third since. Some crimes are all but disappearing. In 1997, some 400,000 cars were reported stolen in England and Wales: in 2012, just 86,000.

Once upon a time in America

Cities have seen the greatest progress. The number of violent crimes has fallen by 32% since 1990 across America as a whole; in the biggest cities, it has fallen by 64%. In New York, the area around Times Square on 42nd Street, where pornographers once mingled with muggers, is now a family oriented tourist trap. On London’s housing estates, children play in concrete corridors once used by heroin addicts to shoot up. In Tallinn you can walk home from the theatre unmolested as late as you like.

What is behind this spectacular and widespread improvement? Demographic trends are an obvious factor. The baby-boom in the decades after the second world war created a bubble in the 16- to 24-year-old population a couple of decades later, and most crimes are committed by men of that age. That bubble is now long deflated. In most Western countries, the population is ageing, often quite fast.

But demographics are not everything. Mark Simmons, a deputy assistant commissioner for the Metropolitan Police in London, points out that the number of 18- to 24-year-old men in the city has been increasing in recent years, and yet the decline in crime has continued. The sheer magnitude of the improvement in places such as New York and Los Angeles, where the incidence of some crimes has fallen by as much as 90%, cannot be explained just by a young-person deficit.

Steven Levitt, an economist at the University of Chicago, has argued that the legalisation of abortion in the 1970s cut America’s crime rate by reducing the number of children growing up in inner-city poverty and thus predisposed to criminality. But that cannot explain why rates have kept falling long after such an effect should have tapered off, or why crime rates in Britain, where abortion has been legal for longer, began falling later. Jessica Wolpaw Reyes, an American researcher, has argued that the cognitive effects of exposure to lead were a primary determinant of violent crime, and unleaded petrol is to thank for the improvement. But the causal link is far from proven.

Could more criminals being locked up be the answer? The number of people behind bars has grown substantially in many countries over the past 20 years. In Britain the prison population doubled between 1993 and 2012; in Australia and America, it almost doubled. But several countries, including Canada, the Netherlands and Estonia, have reduced their prison populations without seeing any spike in crime; so too have some American states such as New York, where crime rates have fallen fastest. Prison takes existing criminals off the streets. But in many places, the drop in crime seems to be down to people not becoming criminals in the first place. Between 2007 and 2012 the number of people convicted of an offence for the first time in Britain fell by 44%.

Better policing is a more convincing explanation than bigger prisons: the expectation of being caught undoubtedly deters criminals. In New York and Los Angeles, where crime has fallen further and faster than almost anywhere, Bill Bratton, a former police chief of both cities, is often credited for the turnaround. Partly, that is thanks to higher standards. Today’s LAPD is a far cry from the racist, corrupt and scandal-ridden force of the 1990s. But tactics have also changed.

Hot fuzz

A combination of officers talking to the people whose neighbourhoods they police and intensive targeting of crime “hotspots” has transformed the way streets are protected. In the 1990s, Mr Bratton embraced data-driven “CompStat” policing, targeting the most blighted districts with huge numbers of officers. The biggest subsequent crime drops were extremely localised: for example, in the area around Canal Street in Lower Manhattan, the murder rate fell from 29 per 100,000 residents in 1990 to around 1.5 by 2009.

According to Lawrence Sherman, a criminologist at the University of Cambridge, such tactics have now worked in places as different as Sweden and Trinidad and Tobago. In Chicago, where crime has been slower to fall than elsewhere, local politicians this year thanked hotspot methods for the lowest murder rate in half a century. Technology has improved the effectiveness of detective work too. The advent of DNA testing, mobile-phone location and surveillance cameras—which have spread rapidly, especially in Britain—have all increased the risk of getting caught.

Some broad social changes have probably helped. In most countries young people are increasingly sober and well behaved. They are more likely to live with their parents and to be in higher education—across the European Union 28% of adults aged 25-34 still live at home. In Britain, the current generation of 18- to 24-year-olds is a lot less likely to have tried an illegal drug or to drink than those ten years older were at their age, and the same is true in most European countries. In most countries wife-beating has become more stigmatised and less common: since 1994, self-reported domestic violence has fallen by three-quarters in Britain and two-thirds in America.

In America, the end of the crack-cocaine epidemic in the 1990s is widely credited with reducing crime. In Europe, the explosion in heroin use that accompanied the high unemployment of the 1980s has largely receded, even though hard economic times are back. Junkies are older and fewer; in Rotterdam, there is now a state-sponsored hostel for elderly heroin addicts. A lot of people in the rich world still take illegal drugs, but they tend to be drugs that they pay for out of what they earn, not what they steal.

The repopulation of inner cities is probably also a help. A middle-class exodus to the suburbs of the 1950s and 1960s often left behind inner cities blighted by derelict properties and concentrated poverty. George Kelling, the American criminologist who first developed the idea that seemingly small signs of dereliction—such as broken windows—can encourage more significant criminality, points out that inner-centre neighbourhoods such as Harlem in New York, or Amsterdam’s Nieuwmarkt district, have been reclaimed by the well-off. The windows have been mended. Gentrifiers may not always be popular, but they set up neighbourhood watch meetings, clean up empty spaces and lobby politicians to take crime more seriously. They may be a consequence of falling crime that lowers crime further.

The last category of explanations is perhaps the most intriguing: that criminals simply have fewer opportunities. Jan van Dijk, a criminologist based at Tilburg University in the Netherlands, points out that in the 1950s and 1960s millions of people across the Western world acquired cars, televisions, record players, jewellery and so on for the first time; rich pickings for those who would steal them. In the decades since, those same people have added burglar alarms, window locks and safe deposit boxes. Between 1995 and 2011, the proportion of British households with burglar alarms increased by half, to 29%. And some things once worth stealing from people’s homes have become less valuable. There is little point in burgling a house to steal a DVD player worth $30.

Bellman and true

Shops have invested heavily in security, installing clever gates and tags to deter shoplifters and employing ever more guards. In fact, private security is booming in many places. The number of guards employed in Europe has increased by 90% over the past decade, and they now outnumber police officers. Security vans are now harder to knock off and are often followed by police cars. Fewer businesses handle lots of cash. Those that do keep less on the premises.

Armed robbery has been particularly hard hit by reduced opportunities. In 1950s London, professional criminals—often ex-servicemen—used explosives to crack the safes of factories and banks. When safes toughened up, the hard men moved on to holding up banks. As banks put up shutters and alarms, bulletproof partitions and surveillance cameras, they turned to robbing less secure building societies. By the 1990s it was betting shops and off-licences (liquor stores). Now there are few armed robberies at all. As Roger Matthews of the University of Kent puts it: “You might make a thousand pounds and you’ll get caught. What’s the point?”

Armed robbery may have fallen for another reason too: robbers typically relied on stolen cars for their getaways. But thanks to central locking, alarms and circuitry immune to hot-wiring, stealing a car is far harder than it was. In New York City the annual number of car thefts has fallen by 93% over the past 20 years. According to Graham Farrell, of Simon Fraser University in Canada, reducing car theft may have had broader knock-on effects than just restricting getaway options. Stealing a car for a joyride used to be a “gateway crime”, which would lead teenagers on to other crimes; now such escalation is restricted to Grand Theft Auto games (which, at least one study suggests, may themselves be reducing crime by keeping feisty young men occupied).

Not all crime is falling. Sexual offences, which often go unrecorded, may be becoming more or less common. Bank fraud, money-wire scams and trade in personal information may well have a lot of growth potential. Organised crime may be less violent in the rich world, but it is still a scourge in many places. Even in countries where crime overall continues to decline rapidly, such as Britain, certain types of property crime—such as pickpocketing and shoplifting—have risen with unemployment (the lure of mobile phones, not yet as hard to steal as cars, doubtless plays a role). Violent crime recently ticked up ever so slightly in the United States, and is rising in a few other places, such as France. And in many places police numbers are now falling, which may bode ill if policing has done a lot to drive down crime.

But the sheer scale of the drop—and its broad persistence in the face of the deepest economic depression in a century—make a new crime wave seem unlikely. Policing is still improving; heroin and crack-cocaine consumption continue to fall; and no one is likely to reintroduce lead into petrol. The period of rising crime from the 1950s through to the 1980s looks increasingly like an historical anomaly.

There are still criminals, but there are ever fewer of them and they are getting older. When the global economy recovers, there will be fewer still. In Tallinn, the police are having to come to terms with the implications of lower crime. “Nowadays we have a new problem,” jokes Priit Pärkna, one of the local police chiefs. “If we want to arrest someone, we need much more evidence than we did.” At the moment, he is worried about the pickpockets that the city’s new-found tourist trade attracts. As problems brought on by progress go, it is not the worst.

From the print edition: Briefing

YanG Dihormati: AH3R

Selasa, 26 Februari 2013 | 21:01 WIB

Anggota Dewan Desak Usut Aher dalam Kasus BJB

TEMPO.CO, Jakarta - Anggota Komisi VI DPR dari Fraksi Partai Golkar Lili Asdjudiredja, menilai kasus Bank Jabar Banten (BJB) yang membawa nama Gubernur Jawa Barat Ahmad Heryawan hampir sama dengan kasus Bank Century. "Kasus serupa tersebut perlu segera diselesaikan. Jika ingin memberantas korupsi, sesegera mungkin penegak hukum bertindak," kata Lili saat dihubungi Tempo, Selasa, 26 Februari 2013.

Menurut dia, jika Bank Indonesia sudah menyimpulkan pencairan kredit tersebut tidak memenuhi prosedur, jelas ada penyimpangan. "Harus segera diusut dan ditindaklanjuti oleh KPK," katanya.

Baginya, kejanggalan aliran dana tersebut sangat luar biasa. "Perusahaan kecil tapi bisa dapat kredit dengan jumlah besar, itu menimbulkan tanda tanya besar," kata Lili.

Pendapat senada disampaikan Ketua Fraksi Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP) DPRD Jawa Barat Herry Mei Oloan. Menurutnya, kasus Bank BJB yang melibatkan sang Gubernur ini perlu segera diaudit.

Herry menyatakan, tidak tahu kedalaman kasusnya sampai mana. Namun, jika dari cek prosedur ada penyalahgunaan tentu mesti diperiksa pihak berwenang. "Perlu ada transparansi, apakah dalam pencairan dana tersebut ada intervensi gubernur atau tidak," kata Herry.

Pemeriksaan selanjutnya yaitu mengenai aliran dana tersebut. Jika ada uang mengalir untuk kebutuhan kampanye maka ada penyalahgunaan wewenang. "Butuh audit lagi untuk mengecek apakah dana tersebut mengalir untuk kampanye atau tidak," kata Herry.

RISANTI
kutipan infografis tempo online: 

JOKOWI'S EFFECT GLOBALLY

The capital’s efficient leader breaks the mould of Indonesian politicians

Jan 26th 2013 | JAKARTA |From the print edition the economist

Jokowi gets things done

SINCE taking office last October, Joko Widodo, the unassuming, populist governor of Jakarta, has lived up to his reputation as Mr Fix-it. Having turned Indonesia’s political order on its head by unseating the incumbent governor in the capital, he has set himself apart from other politicians, many of whom are seen as corrupt, arrogant and aloof.
Mr Widodo, fondly known as “Jokowi,” takes unannounced strolls through slum areas speaking with residents about access to health care and education. Giggly housewives want their photo taken with him. On January 9th he ordered the construction of six new toll roads and announced a plan to relocate street vendors to help reduce Jakarta’s legendary traffic jams. His administration has also drafted a proposal for a huge underground drainage tunnel to reduce the capital’s frequent flooding. In the latest deluge, on January 16th and 17th, when heavy monsoon rains submerged nearly half the city, 20 people died and 40,000 were displaced.

Mr. Widodo took to the streets again to pledge more action to prevent floods, his sense of urgency a welcome change in a country used to vague political deadlines. On January 8th he was voted the third-best mayor in the world by the 2012 World Mayor Project for his previous success running the city of Solo.
The new governor’s tenure has not been without controversy: he raised eyebrows by opposing a $1.6 billion mass rapid transit (MRT) project for Jakarta that was decades in the planning and had been scheduled to break ground this year. Instead, he suggested reviving a $495m, privately funded monorail proposal for the city centre. Jakarta is one of the few big cities in Asia without an MRT, and beleaguered city residents view building one as a last hope to end gridlock. Experts say a monorail circling central Jakarta’s shopping and business districts will not help because it would not connect commuters in the suburbs.
Now, though, Mr Widodo has backed down on the monorail, after pressing the national government to agree to increase its funding commitment for the MRT project to nearly 50%. Some say his support for the monorail was a ploy to that end. With a governor apparently as canny as he is competent, it is no wonder Mr Widodo is being touted as a possible future president.

From the print edition: Asia